ВКР на тему «Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния»

Введение (фрагмент)

Актуальность. Крайняя необходимость позволяет разрешить конфликт охраняемых уголовным законом интересов, когда защита одного блага возможна лишь за счёт причинения вреда другому. Границы правомерности такого вреда остаются предметом научных дискуссий, особенно при столкновении равноценных благ и угрозе жизни. В правоприменении возникают трудности отграничения крайней необходимости от необходимой обороны и от превышения её пределов. Неоднозначная оценка таких ситуаций влияет на обоснованность привлечения к ответственности и на защиту прав лиц, действовавших в критических обстоятельствах. Это определяет потребность в целостном анализе института.

Цель работы — выявить сущность и условия правомерности крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния, и обосновать предложения по совершенствованию его законодательной регламентации и применения.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие при причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, обществу или государству.

Предмет исследования — уголовно-правовые нормы о крайней необходимости, доктринальные подходы к её пониманию, а также практика применения этих норм судами и органами предварительного расследования.

Методы: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод, системный анализ, анализ и обобщение судебной практики.

Что будет в практической части

В практической части будет проанализирована судебная практика по делам, в которых заявлялась крайняя необходимость, и выделены типичные основания признания либо отказа в признании деяния правомерным. На примерах обобщённых ситуаций будут рассмотрены критерии разграничения крайней необходимости, необходимой обороны и превышения пределов. По итогам сформулированы рекомендации по квалификации и предложения по уточнению нормы.